ווערטער - סוף

+

אינטש דורך אינטש ... אמעריקאנער גאָדס פּאָטער, אָנליין, פֿאַר אַ לימיטעד צייַט. פרייטיק פעברואר 29, 2008 ניל גאַימאַן ס בלאָג לייענערשאַפט האט גערעדט, און האַרפּער קאָללינס האט לייגן די גאנצע אמעריקאנער גאָדס אָנליין פֿאַר בחינם פֿאַר אַ חודש, סטאַרטינג נעכטן. אויב איר האָבן ניט נאָך לייענען עס, איך העכסט רעקאָמענדירן עס; אָבער דעמאָלט, איך ווע קיינמאָל ניט אַנדערש צו ווי עפּעס גאַימאַן האט געשריבן. עטלעכע פון ​​זייַן וואָר [ק | ד] ס לאָזן מער פון אַ רושם אויף מיר ווי אנדערע, פון קורס; אמעריקאנער גאָדס איז רעכט אַרויף עס אין די שפּיץ. סיננאַמאָאָן. מיטוואך פעברואר 20, 2008 די לעוואָנע איז מיין מעטרעסע; האט שוין פֿאַר נאָר וועגן צען יאר איצט, אלץ זינט איך באמערקט די פאַרלאָזלעך אַרוף שטימונג סווינגס בעשאַס פול לעוואָנע יוונינגז. זי איז געווען רויט און ראָזעווע און בלאַקקיש און פּרעכטיק, און שטענדיק טשיינדזשאַבאַל. סאַטורן און רעגולוס געהאנגען אויס נירביי (נו, סאָרטאַ). זי איז געווען אַ בלאַזן נאָז, אַ קאָאַלאַ, אַ סיננאַמאָאָן (דאַנק פֿאַר אַז לעצט בילד, מאַלי). זי ס כּמעט אויס פון פּינאַמבראַ ווידער, העל ווייַס און שטענדיק אַ דערמאָנונג אַז די וועלט איז גרויס און פול פון נייע זאכן צו אַנטדעקן. אַרטשיווע פֿאַר אויגוסט, 2010 זונטיק, 29 אויגוסט, 2010 איך בין אין ניו יארק דעם אָפּרוטעג, באזוכן מיט משפּחה. טעשער איז צען דעם יאָר, לאַנקי און גיגגלי און ענערגעטיק און מאל אַ ביסל ... הויך. איר וויסן, אַ צען יאָר אַלט. ער ליב בב גאַנז, און אויך ליב מאכן קונסט - געמעל און צייכענונג זענען זיינע favorites - און ער ס געטינג צו זיין שיין גוט בייַ אים. טאַנייט מיר וואָטשט די ערשטער מאַטריץ פֿילם. ער איר'ד קיינמאָל געזען קיין פון זיי. זיין מיינונג: בלאָון, פון קורס. גאָט צו די סצענע ווערין טריניטי בעט טאַנק צו מאַסע איר אַרויף מיט דעם וויסן זי דאַרף צו פליען אַ באַזונדער מאָדעל פון העליקאָפּטער. טעשער, דורך דעם פונט, איז באַונסינג אַרויף און אַראָפּ און טשירינג. ער ס אַגאַפּע ביי די ימפּלאַקיישאַנז פון דעם איין, כאָטש. אַ דער ערשטער זאַך ער זאגט, ימאַדזשאַנינג זיך אין די מיטן פון די אַקציע, איז: "איך ווילן צו פּיינט ווי מאַטיס! '- בום. " יא, קינד. איר זענט, אין פאַקט, אָסאַם. ענדערונגען קומענדיק מאנטיק אויגוסט 23, 2010 סיזאַנאַל ענדערונגען, פֿאַר די רובֿ טייל. פילע פון ​​מיין Friends זענען בוסילי פּאַקינג פֿאַר ברענען מענטש. איך בין נישט געגאנגען דעם יאָר, און עס ס די רעכט באַשלוס, און מערסטנס איך בעסער עס צו געגאנגען (דעם יאָר), אָבער פאַרשילטן, איך פאַרפירן די פּלייאַ. הייַנט איך יקספּיריאַנסט אַ גאַנץ-אויף בלוט צוקער טראַסק פֿאַר וואָס זאל האָבן געווען דער ערשטער מאָל אלץ. מארטין האט געזאגט, ווען איך גאַט היים, "וואַו! קאָנגראַטולאַטיאָנס אויף געגאנגען דעם לאַנג אָן! "האָנעסטלי, איך קענען טאָן אָן אלץ יקספּיריאַנסינג דעם ווידער. די 25-מינוט גיין וואָס איז געווען די אָנהייב טייל פון מיין נאָך-אַרבעט קאַמיוט געענדיקט אין מיר קומט דער ה סטאַנציע, שאַקינג. דער באַן געקומען שיין פיל מיד, און דורך די צייַט איך גאַט אויס אין דייוויס דרייַ סטאַפּס שפּעטער, איך קען נישט זען אָדער טראַכטן גלייַך. די צען-מינוט גיין פון דאָרט צו מיין הויז איז געווען אַנטינגקאַבאַל, אַזוי איך Sat אין אַ קאַפע און געגעסן אַ קראָיססאַנט. און דעמאָלט אן אנדער איינער, דאָס מאָל אָנגעפילט מיט זיס קעז פֿאַר מער גראָב און צוקער. דעמאָלט איך געגאנגען היים, און פּעלץ ווייגלי וואָך דורך די צייַט איך גאַט עס. וואָס די גענעם? איך האט ניט סטאַרווד זיך הייַנט, ווייַט פֿון אים. איך איז געווען אַ ביסל נידעריק אויף קאַרבאָוכיידרייץ, אָבער נישט אַז נידעריק. אבער אפֿשר עס נאָר איז געווען ניט מיין טאָג. צוואַנציק מינוט צוריק איך דראַפּט אַ לאַפּטאַפּ מאַכט צושטעלן אויף מיין פינגער פונ פוס; מיין אַלערדזשיז האָבן שוין אַקטינג אַרויף; און מיר מאָומאַנץ צוריק אַ בוים אַראָפאַקן אַראָפּ רעכט אַרויס מיין פֿענצטער. עס וואָלט ווע געפֿאַלן אויף שפּיץ פון מיין מאַשין, אַחוץ מארטין איז באַראָוינג עס צו אַריבערפירן עטלעכע שווער פּאַפּיר אַבדזשעקס און געטומלט עס אַ ביסל מינוט פריערדיק. איך בין געגאנגען צו שלאָפן איצט. ביטע טאָן ניט לאָזן די וועלט קלאַפּ אַרויף אין די ווייַטער ביסל שעה. און ביטע לאָזן מיר הצלחה קאַמף אַוועק דעם קאַלט דורך מאָרגן. מליצות ענינים דינסטיק, אויגוסט 3, 2010 איך ווע שוין ווייַטערדיק אַ דיסקוסיע איבער אויף אַ פרייַנד ס בלאָג וועגן די פריש גאַרדיאַן אַרטיקל טייטאַלד "קאַסואַל סעקסיסם איז גאָרנישט אָבער מיסאָגיני." בידישאַ, דער אַרטיקל ס מחבר, באהאנדלט גלייַכגילטיק סעקסיסם - די מין איר וועט ונטערהערן אין ציבור דורכפאָר און אין קאַווע שאַפּס , די מין אַז אַ מיטאַרבעטער וועט ברענגען אין אייער וועלט בשעת גאָר ניט וויסנדיק זיי ניטאָ טאן עס. אָדער ערגער, ווייל אַווער און ניט קאַרינג. עס ס אַ פאַקטיש, ערנסט, און ינסידיאַס פּראָבלעם אַז זאָל זיין ווויסט אָפֿט. אבער ניט דער וועג בידישאַ איז טאן עס, פֿאַר גוטסקייט 'צוליב. איר דיסקאָרס איז שיסערייַ זייַן אייגן גרונט אין די קאָפּ. צוויי מאָומאַנץ אין איר אַרטיקל ברענגען מיר צו דיספּראַפּאָרשאַניט כּעס, ווייַל זיי עקסעמפּליפי מליצות אַז איז ניט בלויז דאַמידזשינג אָבער אַקטשאַוואַלי, עס מיינט, אין לאַרגעלי אַנקריטיקאַל טויווע מיט דער מאַסע ווו איך באַקומען רובֿ פון מיין פּאָליטיק אויף. (דעם ויסזאָגונג האט פיל מער דזשענראַלייזד דאַטע הינטער עס ווי די איין פּאָסטן איך ווע רעפעררעד צו.) איינער: "קיין מענטש וואס מיינט עס ס גוט צו לעבן אין אַ הויזגעזינד ווו די פרוי טוט די אָוווערוועלמינג מערהייַט פון אַלע די כאַוסווערק, טשילדקאַרע און משפּחה אַדמין איז אַ פרוי-האַטער. אויב ער געווען ניט, עס וואָלט אַגאָניזע אים צו לעבן אין אַזאַ אַ אַניקוואַל און עקספּלאָיטאַטיווע סעטאַפּ. "און צוויי:" אַזוי, וואָס צו טאָן וועגן גלייַכגילטיק סעקסיסם? דו זאלסט נישט אָפּטאָן עס זיך, רוף עס ווען איר זען עס און קאַמף קיין מענטש דעפענדינג זייַן מיסאָגיני אָדער קיין פרוי דעפענדינג איר פאַלש באוווסטזיין. " גענומען רובֿ פון די נואַנס פון מיין אָפּרוף צו די סטייטמאַנץ, מיר רע לינקס מיט: אין וואָס אַלוועלט איז דעם נוציק צו אַבי ווער? זאל ס ברעכן דעם אַראָפּ. נאָר דער איינער ליוועדזשאָורנאַל פּאָסטן איך ווע וויטנאַסט דיסקאַסינג די אַרטיקל האט 109 באַמערקונגען אויף אים אַזוי ווייַט. קלאר, עס זאגט זאכן וואָס מענטשן געפינען עס טשיקאַווע צו רעדן וועגן, צו טראַכטן איבער. איז ניט אַז שוין נוציק אין ספּוררינג דיאַלאָג? ניין, איך טאָן ניט טראַכטן עס איז. מחמת דעם איז די כאָר רעכט דאָ, די איין בידישאַ איז מבשר צו. מיר זענען די פריענדליעסט פון אַלייז. רובֿ פון אונדז עווידענטלי זענען נישט ריפּעלד דורך די וועג זי האָספּיטאַל זאכן. קיין ווארענונג flags גיין אַוועק אין אונדזער קאָפּ אויף לייענען די ווערטער אין די גרעסערע קאָנטעקסט פון דעם אַרטיקל. אבער פּונקט ווי דיסיזשאַנז וועגן וואס טוט וואָס אַרום די הויז טאָן ניט עקסיסטירן אין אַ וואַקוום, ניט יענער טוט איר אַרטיקל - און עס ס אַ גענעם פון אַ פּלאַץ מער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אויף בידישאַ, וואָס מיט די מאַכט פון דער פּרעסע, צו זיין באַלאַנסט גענוג צו באַקומען דורך צו מענטשן. צו נישט ייליאַנייט מענטשן. צו מאַכן איר פונט, זיין הויך און קלאָר, און אין די זעלבע צייַט ויסמייַדן געבן דעם רושם אַז דער מחבר איז אַ נוטטער, פראָטהינג ביי די מויל. ווייַל שענאַניגאַנס ווי די אויבן זענען געגאנגען צו באַקומען איר איגנאָרירט און די השתדלות פון די מענטשן אין איר פּאָליטיש לאַגער אַנדערמיינד. דאָ ס וואָס איך טראַכטן פון די מאַטעריע (ווי קעגן צו די זייער אָרעם פאָרעם) פון די צוויי ציטירט אויבן. מיט די פאַלש באוווסטזיין, זי קענען נעמען אַז פערד און פאָר עס רעכט צוריק אויס. זי טוט נישט באַקומען צו קאָנסקריפּט מיר אין איר שוואַרץ-און-ווייַס לאַגער אויף דער באזע פון ​​מיין דזשענדער, און זי טוט נישט באַקומען צו שולד יאַזדע מיר אויב איך טאָן ניט גיין בלעאַטינג האַסקאָמע. די ישוז אַרום סעקסיסם און דזשענדער ראָלעס אין די אַנגלאָ מערב זענען מולטיפאַסעטעד, פּריסמאַטיק. איר זוכט אין זיי ענג, איר באַקומען אַ אַנדערש בילד יעדער רגע ווייַל עס זענען נאָר אַזוי פילע סיבות אַז גיין אין אונדזער גענדערעד ביכייוויערז. און קיין גאַרדיאַן שרייַבער געץ צו שרייַבן אַוועק ווער עס יז אַנדערש ס מיינונגען ווי ונעקסאַמינעד באזירט אויף גראָוסלי דערענדיקט אינפֿאָרמאַציע. די ביסל וועגן מענטשן וואס טראַכטן עס ס גוט צו לעבן אין כאַוסכאָולדז מיט אַניקוואַל הויזגעזינד אַרבעט אָפּטייל ווייל פרוי-כייטערז איז ניט נאָר ווילד און פאַקטואַללי פאַלש, עס ס מאַלשינעס פון עטלעכע פון ​​פעמיניסם ס מערסט וויכטיק אַלייז. שעפע פון ​​יענע מענטשן זענען ומוויסנדיק, פילע זענען סעקסיסט, אַ גוט פּראָפּאָרציע זענען פרוי-כייטערז. און אַ באַטייַטיק נומער האָבן געגעבן דעם ענין אַ פּלאַץ פון געדאַנק, אָפֿט אין קאָנצערט מיט זייער ווייַבלעך פּאַרטנערס, און האָבן געמאכט זייער דיסיזשאַנז לויט צו וואָס מאכט אַלעמען ינוואַלווד כאַפּיאַסט. זענען די דיסיזשאַנז ינפאָרמעד דורך אַ סעקסיסט געזעלשאַפט? אַוואַדע. דו זאלסט די מענטשן העלפן פּערפּעטשאַווייט עס? נאָר אויב איר שיעור אייער אָנקוקן אין יענע סיטואַטיאָנס צו אַ קערסערי איינער. וואָס זיי זענען טאן איז לעבעדיק דורך משל. זיי זאל טאָן געזונט צו רעדן וועגן די הייס-קנעפּל סוגיות פון זייער פּערספּעקטיווז, זכר און ווייַבלעך ענלעך; מיר דאַרפֿן די קולות. אָבער זיי זאָל ניט זיין טשאַנגינג די וועג זיי לעבן אויף נאָר ווייַל זיי דערשייַנען צו זיין ופאָלדינג די פּאַטריאַרטשי. אַז ס אַ ווילד, דעפעאַטיסט פאָדערונג באזירט אויף אַפּיראַנסאַז און ניט מאַטעריע. קיין פון דעם איז צו זאָגן אַז די פאַקט פון אַניוואַן הויזגעזינד אַרבעט פאַרשפּרייטונג, און די וועגן אין וועלכע עס plays אויס רובֿ פון די צייַט, איז ניט סעקסיסט. עס איז. עס איז שלעכט ווען עס ס ונעקסאַמינעד. ווען עס ס געהאלטן, עס ס באטייטיק ווייניקער שלעכט. ווען עס ס אַ באַוווסטזיניק ברירה דורך בכלל טראכטן און אַווער מענטשן, איר און איך און בידישאַ טאָן ניט באַקומען צו ריכטער עס שלעכט אין אַלע סייַדן מיר וויסן מער אָנווינקען דעטאַילס וועגן די מענטשן ס לעבן. ווער זענען איר צו זאָגן זיי זענען נישט קאַמפּאַנסייטינג אין עטלעכע אנדערע ארענע? ווער בין איך צו דיקטירן ווי מען זאָל צוגאַנג סיטואַטיאָנס ווו קיינער אַקטשאַוואַלי ינוואַלווד Feels דיפּרייווד, און קיינער איז כאַרמד? דאס איז אַ גליטשיק-שיפּוע אַרגומענט, געגעבן ווי פילע וויקטימס צושטימען צו ווייל וויקטימיזעד ווייַל זיי טאָן ניט זען קיין וועג אויס. אבער אַז טוט נישט געבן אונדז דערלויבעניש צו מעקן די שורה צווישן ונקאָנסידערעד און ונ דורך געהאלטן דיסיזשאַנז, קיין ענין ווי ענלעך זיי קוקן פון די אַרויס. ווי פֿאַר די דיסקאָרס ... מאל איך ווונדער וואָס איך אַרן. "רהעטאָריק" און "דיסקאָרס" זענען גראָב ווערטער צו אַזוי פילע מענטשן. די קאַנסעפּס זענען רידאַקיולד, דיסמיסט ווי בעת גאָרנישט צו טאָן מיט דער עמעס וועלט. אבער מליצות ענינים. דיסקאָרס ענינים. עס ס אַלע מיר האָבן דאָ אין דער עמעס וועלט. וואָס מיר זאָגן און ווי מיר זאָגן עס זענען גלייַך וויכטיק, און ביידע ווערן פיל מער אַזוי ווען וואַלאַטאַל סוגיות ווי דזשענדער ראָלעס זענען ינוואַלווד. קוטטינג בידישאַ אַזוי פיל לויז אַז דעם באָבקעס זי זאגט איז מערסטנס איגנאָרירט אין דעם נאָמען פון אַ גרעסערע קאָנטעקסט איז יראַספּאַנסאַבאַל. עס ס די באָבקעס אַז וועט זיין רובֿ דאַמידזשינג צו די באַטייַטיק סיבות, און אויסגעדרייט אַ בלינד אויג צו עס נאָר ווייַל דער מחבר שרייבט וועגן סעקסיסם אין די גאַרדיאַן איז אַ שלעכט זאַך צו טאָן. דיגיטאַל פאָרשונג מעטהאָדס וואַרשטאַטן: רפף מאנטיק אויגוסט 2, 2010 איך בין געמאכט אַ טעמע רשימה פֿאַר עטלעכע דיגיטאַל פאָרשונג מעטהאָדס וואַרשטאַטן. דאס איז אַ בעטן פֿאַר באַמערקונגען און / אָדער ביילאגעס! עטלעכע הינטערגרונט ערשטער. די שולע איך אַרבעט אין איז אַ טעאָלאָגישער סעמינאַר יגזיסטינג ין אַ פֿאָרש איך אוניווערסיטעט. די סטודענטן אין עס זענען אַלע [פּאָסטן] גראַדזשאַוואַט: מאַסטער'ס - און דאַקטעראַל מדרגה. עטלעכע דיגריז זענען מער וואָקאַטיאָנאַללי אָריענטיד; אנדערע-מער פאָרשונג-אָריענטיד. דעם רעפערס צו וואָס די סטודענטן טאָן נאָך זיי לאָזן דאָ; אַלע פון ​​אונדזער גראַדזשאַוואַט מגילה אַרייַנציען די געוויינטלעך אַמאַונץ פון בעקאַבאָלעדיק וויסנשאַפט. עטלעכע אויך אַרייַנציען פעלד אַרבעט. איך ציל פֿאַר די צו זיין איינער-אַוועק, צוויי-שעה וואַרשטאַטן געפֿינט צו יעדער תּלמיד לעבן דער אָנהייב פון זייער צייַט דאָ. עס וועט זיין צוויי פאַרשידענע וואַרשטאַטן, איינער פֿאַר רובֿ פון די מאַסטער'ס-מדרגה סטודענטן, די אנדערע פֿאַר אונדזער אַוואַנסירטע האר ס און אַלע דאַקטעראַל סטודענטן. די טעמע רשימה איז מער אָדער ווייניקער די זעלבע, מיט פאַרשידענע געביטן פון טראָפּ פֿאַר יעדער וואַרשטאַט. פֿאַר יענע מען שרייבט טעזיסן און דיססערטאַטיאָנס, עס וועט זיין אַן נאָך שעה-לאַנג וואַרשטאַט רירנדיק אויף זאכן ווי ווי צו רעכט פֿאָרמאַט זאכן אין מס וואָרט (זיפץ; יאָ, טאַקע-קיינער לערנט זיי דעם שטאָפּן!), עפענען צוטריט, מחבר עטק די זאל מער רייטלי זייַן גערופֿן דיגיטאַל וויסנשאַפט פּריימערז, איך טאָן ניט וויסן. אין קיין פאַל, "דיגיטאַל פאָרשונג מעטהאָדס" זאל זיין אַ מיסנאָמער. איך אַקטשאַוואַלי טאָן ניט טראַכטן אַז עס איז. ימפּליסאַט אין די טעמע רשימה אונטן איז מיין גלויבן אַז די נוצן פון דיגיטאַל רעסורסן אַז קאָרמען איר אינפֿאָרמאַציע און די נוצן פון דיגיטאַל מכשירים צו גלייַך שאַפֿן נייע וויסן זענען אַנדערש בקיעס שטעלט, אָבער ביידע קלאַססיפיאַבלע ווי דיגיטאַל פאָרשונג. אויב איר טראַכטן איך בין אַוועק דער צייכן דאָ, איך'ד באַגריסן דיין ריזאַנינג ניט צו מאַכן איר באַרעכטיקן זיך, אָבער צו געווינען מער פּערספּעקטיוו-און / אָדער פֿירלייגן פֿאַר אנדערע וואַרשטאַט טיטלען. דאָ ס וואָס איך האָבן אַזוי ווייַט. וואָס וואָלט איר לייגן? צי איר זען פּראָבלעמס מיט מיין טראכטן אַז איך בין נישט געזען? געדויערן רידינג דיגיטאַל פאָרשונג מעטהאָדס וואַרשטאַטן: רפף

descubrirunitedstates.blogspot.com